sinister sister
Значит, только до меня дошла возможно гениальная гипотеза, точнее подтверждение моей гениальной гипотезы по поводу того, что "одомашненные" гены ретротранспозонов играют роль в иммунитете проти вирусов посредством все той же РНК-интерференции, как я посмотрела на результаты своего РНК-белкового взаимодействия и поняла, что блин! Белок связывает самую низкомолекулярную фракцию тотальной РНК. О, чудо! Пошел гуглить, предполагая, что самая низкомолекулярная - тРНК, а оказалось, что нет. Всплыла статейка Спирина, в которой он бьет копытом и повествует, что самая низкомолекулярная - минорная РНК, в которую входят микроРНК до 300 п.н.!!! Ё-моё!!!!Вот она, подтвержденная связь наших исследуемых гомологов gag с РНК-интерференцией. Как раз С-конец-то и связывает.
Правда есть одно НО. Хоть результаты и были воспроизведены не один раз и при разных условиях, но товарищь И. и А.И. считают, что это все не то, так как это опять же противоречит теории Даши. И мои результаты противоречат тем, что она получила, которые были воспроизведены только 1 раз и то со специфичной РНК какой-то цитохромоксидазы, которую она отловила на магнитных частицах по мнению всех только из-за того, что ее больше всего в клетках и она неспецифически связалась с белком.. Т__Т. Интересно, мою гениальную гипотезу затрут опять во корню, или нет?
Ощущение только что пришло великого просвещения мозга, когда я сопоставила то, что давно крутилось в голове и подчерпнуто из литературы и результаты реакции...
Правда есть одно НО. Хоть результаты и были воспроизведены не один раз и при разных условиях, но товарищь И. и А.И. считают, что это все не то, так как это опять же противоречит теории Даши. И мои результаты противоречат тем, что она получила, которые были воспроизведены только 1 раз и то со специфичной РНК какой-то цитохромоксидазы, которую она отловила на магнитных частицах по мнению всех только из-за того, что ее больше всего в клетках и она неспецифически связалась с белком.. Т__Т. Интересно, мою гениальную гипотезу затрут опять во корню, или нет?
Ощущение только что пришло великого просвещения мозга, когда я сопоставила то, что давно крутилось в голове и подчерпнуто из литературы и результаты реакции...
-
-
10.04.2011 в 12:58ну вот, не вышло симметричного ответа. xD
-
-
10.04.2011 в 13:06А у тебя что, та же фигня, которая опровергает работы всех предыдущих лет?)
-
-
10.04.2011 в 13:27Гемикриптофиты - многолетние растения, почки возобновления которых находятся на уровне грунта (границе раздела сред "земля-воздух"), а не выше или ниже.)
Нет. У меня фигня, которая вообще о том, чего никто никогда не делал.
-
-
10.04.2011 в 13:42А.И. - скотина, несомненно.
-
-
10.04.2011 в 18:57НеценЗурин, можно. Но для этого нужно ставить реакцию связывания с магнитными частицами, потом MINT ПЦР. Или же вместо магнитных частиц - адсорбировать белок на колонку с сефарозой (которую нужно еще сделать) и прогнать РНК, а потом элюировать и опять же МИНТ...
Морока та еще. Я вот как раз расчитывала это все сделать успеть, но меня запороли во корню и сказали перепроверять ОТ-ПЦРом результаты Даши... Да и с иммуноблотом хренотень... Тоже противоречит дашкиным результатам...
-
-
10.04.2011 в 19:53Хм, ChIP-seq предлагать бессмысленно сделать?
-
-
10.04.2011 в 19:59Ага, понял.
Faim
ChIP-seq
Тоже об этом подумал.
-
-
10.04.2011 в 20:21-
-
10.04.2011 в 21:28Ну да. Или наш любимый...
PowerFull, мда. Докопаться до истины - вопрос не стоит
Пичалька
-
-
10.04.2011 в 21:59Докопаться до истины - вопрос не стоит
Они уже ничего не хотят. Можно надеяться, что хоть когда-то хотели.
-
-
10.04.2011 в 23:49-
-
10.04.2011 в 23:51О да.
-
-
11.04.2011 в 20:32